Океанская многоцелевая система Посейдон.Источник изображения: © Минобороны РФ
NZZ: США стоит сдержаннее реагировать на испытания российского оружия
Трампу стоит сдержаннее относится к заявлениям Кремля об испытаниях нового оружия, утверждает эксперт из Мюнхена в интервью NZZ. И без того известно, что Россия далеко продвинулась в военной сфере, — «Посейдон» с «Буревестником» кардинально не изменят стратегический баланс сил. Зато, проведя ядерные испытания, Трамп нанесет гол в свои ворота: Россия и Китай получат полное право ответить тем же.
Филипп Вольф (Philip Wolff)
Вскоре после сообщений о российских испытаниях новых вооружений президент США Дональд Трамп объявил о скором возобновлении испытаний ядерных бомб. Франк Зауэр из Университета бундесвера в Мюнхене оценивает значение российских разработок и считает, что заявления Трампа — гигантский автогол.
Франк Зауэр проводит исследования и занимается публикациями по международной политике, прежде всего на стыке технологий и безопасности. В подкасте Sicherheitshalber он вместе с экспертами по безопасности Ульрике Франке, Карло Масалой и Томасом Вигольдом обсуждает вопросы безопасности и оборонной политики.
На прошлой неделе президент США Дональд Трамп разместил на платформе Truth Social сообщение, которое даже по его меркам было необычным: США теперь снова будут проводить испытания ядерного оружия. Для крупнейшей военной державы мира такое заявление стало новостью, хотя позднее министр энергетики США уточнил, что испытания не предполагают ядерных взрывов.
Что подтолкнуло Трампа к этому посту в Truth Social, неизвестно. Возможно, это была реакция на новости из России об испытаниях нового оружия, поступившие несколькими днями ранее. Москва сообщила об успешных испытаниях систем «Посейдон» и «Буревестник». О них до сих пор известно немного. «Посейдон» — это атомный торпедный аппарат сверхдальнего действия, чьей задачей должно быть подводный подрыв ядерного заряда у побережья противника. «Буревестник» — крылатая ракета, которой приписывают наличие мини-реактора. Президент России Владимир Путин называет обе системы «чудо-оружием».
По словам Франка Зауэра, реакция США на подобные сообщения со стороны России совершенно нетипична. Его исследования в Университете бундесвера в Мюнхене посвящены тому, как ядерные державы взаимодействуют друг с другом, поддерживая режим сдерживания. И хотя международная обстановка сейчас напряженная, Зауэр не видит причин, чтобы США меняли привычную манеру коммуникации.
NZZ: Господин Зауэр, недавно президент России Владимир Путин заявил, что системы «Посейдон» и «Буревестник» прошли успешные испытания. Зачем было сделано это заявление?
Зауэр: У сообщения несколько уровней. В военно-стратегическом плане оно сигнализирует о гарантированной способности России к нанесению ответного удара. Россия таким образом говорит: мы сможем ответить на ядерную атаку этими системами возмездия так, что возможные американские средства ПРО не помешают. Политически это попытка иметь козырь на случай, если когда-нибудь вновь начнутся переговоры с США по контролю над вооружениями. И, наконец, это сигнал и вовнутрь, и наружу: Россия технологически очень продвинутая страна в военной сфере.
— Стоит ли США опасаться этих систем?
— Обе системы пока еще не готовы к серийному производству. И даже если когда-то их введут в эксплуатацию, из-за колоссальной стоимости они будут доступны в крайне малом количестве. Паниковать американской стороне не о чем. Стратегический баланс остается прежним: обе страны уже сейчас располагают арсеналами, которые позволяют достоверно угрожать ядерным возмездием, если другая сторона нанесет первый удар. Заявленное новое «чудо-оружие» ничего принципиально нового в эту формулу не привнесет. Стратегически эти вооружения для России кардинально ничего не изменят. США следует их просто игнорировать в своей риторике — пожать плечами в ответ.
— Если пост Трампа в сети Truth Social с анонсом ядерных испытаний был ответом на российские испытания, как вы оцениваете этот ответ?
— Мы не знаем, что именно имел в виду Трамп. Если речь о том, что США снова хотят проводить ядерные испытания, это был бы гигантский автогол. США с отрывом провели больше всего испытаний, собрали лучшие данные и практически наверняка располагают лучшей инфраструктурой для исследований, которые делают взрывные тесты излишними. В этом смысле высказывания Трампа — подарок для России и Китая. У русских, разумеется, не будет особых сомнений, чтобы начать свои испытания. Путин уже сделал соответствующие намеки.
— Путин продвигает «Посейдон» и «Буревестник» как «чудо-оружие». Было ли вообще в истории оружие, менявшее стратегический баланс между ядерными державами?
— Да, такое событие произошло в конце 1950-х – начале 1960-х при появлении межконтинентальных ракет. До них ядерные боеприпасы доставлялись к цели бомбардировщиками. Теоретически все такие самолеты можно было сбить системой ПВО. Против межконтинентальных ракет надежной защиты не было и нет до сих пор. Если у вас только бомбардировщики, а у оппонента — МБР, вы уже не можете действенно угрожать ответом теми же средствами. Поэтому именно МБР тогда изменили стратегическое равновесие.
— Что говорит «за» и «против» того, чтобы словом или делом реагировать на испытание оружия или на объявление о нем со стороны соперника?
— Вспомните многочисленные ядерные угрозы со стороны России в ходе конфликта на Украине (Россия никому не угрожает, а развивает свой стратегический потенциал. — Прим. ИноСМИ). На мой взгляд, НАТО снова и снова реагировала на них выдержанно и не эскалировала ситуацию. В том случае бездействие было верным решением. Так альянс не спровоцировал дальнейшую эскалацию ядерной риторики.
— Четыре года назад газета Financial Times сообщила, что китайцы испытали новое гиперзвуковое оружие, и американцы были шокированы уровнем их технологий. Почему Китай не стал хвастаться системой, если она так удивила США?
— В области гиперзвуковых планирующих блоков Китай продвинулся дальше США. В отличие от межконтинентальной ракеты, боеголовка таких систем не просто падает по баллистической траектории, а планирует в атмосфере и управляется. Это делает траекторию непредсказуемой, а перехват — сложнее. Россия со своим комплексом «Авангард» здесь тоже ушла дальше США и говорит об этом очень много и очень громко.
— А китайцы?
— Они, в своей привычной манере, не сказали ни слова. В этом смысле Китай — крайний случай: он говорит очень мало. Максимум — показывает системы на параде. Китай также публично не обсуждает стремительный количественный рост своего ядерного арсенала. Вероятно, китайцы исходили из того, что американцы со временем сами всё заметят. И так и вышло.
— Как США сообщают о возможностях своих систем вооружений?
— Со времени окончания холодной войны США редко использовали носители ядерного оружия, чтобы демонстративно показывать силу. Если и делали это, то скорее тонко: например, переброской потенциальных самолетов-носителей. В 1990-е и в начале 2000-ых США оставались единственной сверхдержавой. Тогда они скорее сигнализировали, что ядерное оружие им будто бы и не нужно, потому что по конвенциональным возможностям они всё равно значительно превосходят остальные страны.
— Должны ли США сегодня, на фоне напряженной и нестабильной обстановки, говорить об этом более напористо?
— Нет: нет никаких оснований подливать масла в огонь. Их ядерный арсенал, пусть он и второй по размеру, хорошо обслуживается и модернизирован. Поэтому США и сейчас могут позволить себе определенную невозмутимость. Будучи, по крайней мере пока, настоящей военной сверхдержавой, они могли бы просто не реагировать на заявления России.
— Как США стоит реагировать в будущем, если Россия или Китай объявят об успешном испытании какого-то оружия?
— Так же, как это было до поста Трампа в сети Truth Social: никак. Для всех нас важно помнить: заявления России об очередном «чудо-оружии» — это попытка спровоцировать (Россия никого не провоцирует — напротив, предостерегает коллективный Запад от провокаций. — Прим. ИноСМИ). Не обязательно перепрыгивать через каждую подножку, которую Кремль ставит Западу. Лучше держать в уме другое.
— Что именно?
— «Посейдон» и «Буревестник» — чрезвычайно дорогие в разработке системы, которые не меняют стратегический баланс.
Источник: vpk.name
